Košmariškas Gosso vakaras „Žalgirio“ kolapso akivaizdoje: „Masiuliui“ pritrūko patirties“

Dar ketvirtajame kėlinyje 15 taškų pranašumą turėjęs Kauno „Žalgiris“, rodės, dės dar vieną žingsnį kovoje dėl reguliariojo sezono finišo Eurolygos stipriausiųjų ketverte, tačiau košmariška rungtynių pabaiga to padaryti nebeleido.

Prasidėjus paskutinėms 9 minutėms, kauniečiai po Edgaro Ulanovo tritaškio pirmavo 56:41 ir pamažu keliavo link dar vienos pergalės namuose, kur paskutinį kartą pralaimėjo dar gruodžio mėnesį.

Visgi tuomet įvyko visiškas „Žalgirio“ kolapsas – likusi rungtynių dalis prieš „Dubai“ pralaimėta 9:36, o labiausiai Tomo Masiulio kariauną pradėjo bausti tie žmonės, kurie tylėjo bemaž visą mačą – Aleksa Avramovičius ir Davis Bertanis.

„Dėl Bruno Caboclo, Aleksa Avramovičiaus ir Davio Bertanio greičiausiai jau netekai namų pranašumo atkrintamosiose. Tai turbūt ir yra žiauriausia. Galėtum pralaimėti po kosminių McKinley Wrighto, Džanano Musa ar Mfiondu Kabengele rungtynių, bet dabar…

Man visos rungtynės buvo „negyvos“, nors Masiulis teigė, kad tris kėlinius „Žalgiris“ žaidė gerai. Taip nebuvo. Bet taip sugriūti reikia sugebėti… Kažkoks kosmosas. Prasileisti 38 taškus, kai „Dubai“ prieš tai tris kėlinius atrodė negyvas. Sutinku su Masiuliu, kad retai pamatysi tokius dalykus. Labai sunku paaiškinti“, – skaudų vakarą Kaune apžvelgė Gecevičius.

Nors tiek Masiulis, tiek „Žalgirio“ žaidėjai sutartinai kartojo, jog komanda tris kėlinius žaidė gerai, tam tikrų apraiškų apie koncentracijos stoką buvo. Pirmoje rungtynių pusėje strigusias pozicines atakas kompensavo individualūs epizodai, o iškalbingas buvo ir epizodas, kuomet Maodo Lo ir Williamsas-Gossas siuto ant Moseso Wrighto, kad šis neišsidėstė pagal derinį.

Emocijos virė ir komandos lyderiui Sylvainui Francisco, kuris iškart po finalinės sirenos skuodė į rūbinę, o iš koridoriaus jį atgal atitempė Wrightas.

„Ketvirtajame kėlinyje bandai suvaldyti situaciją su žaidėjais, kurie tą dieną nežaidė gerai. Didžiausias dėmesys, aišku, turėtų būti skirtas Williamsui-Gossui, bet gerų rungtynių nežaidė ir Francisco. Matėme jo kūno kalbą ir trečiajame, ir ketvirtajame kėliniuose, tada iškart išėjo į rūbinę, vėl grįžo… Tie dalykai parodo tam tikrą emociją.

Manau, kad Masiulis galvojo, jog su tais pačiais žaidėjais ir 15 taškų pranašumu kažkaip ištemps iki rungtynių pabaigos, nors jau po pirmų 5 minučių matėsi, kad tai nėra Williamso-Gosso vakaras“, – teigė Gecevičius.

Šį sezoną sykį jau buvo galima įsitikinti, kad trys blogi Williamso-Gosso kėliniai reiškia dar ne viską, mat būtent jis tapo „Žalgirio“ herojumi pergalėje po dviejų pratęsimų prieš Pirėjo „Olympiacos“.

Visgi šįkart iš -8 naudingumo balus surinkusio gynėjo kažko panašaus tikėtis buvo labai sunku, mat išsiderinęs jis buvo ne tik puolime.

„Man nepatiko ir jo gynyba, nors retai apie ją kalbame iš blogos pusės. Ketvirtajame kėlinyje tie du Bertanio tritaškiai yra sunkiai paaiškinami. Vieną kartą paleido jį, antrą kartą pavėlavo, kartą gavo nesportinę pražangą „Dubai“ metant tritaškį… Išsikeitimų gynyboje irgi porą kartų leido persimesti kamuolį, prisirinko baudų laikydamas rankomis…

Net ir pirmajame kėlinyje tie metimai ir perdavimai atrodė neužtikrinti. Ir nepasakyčiau, kad „Dubai“ prieš jį kažką darė kitaip. Prieš Francisco kontaktas tikrai buvo didelis, bet su Williamsu-Gossu jie nieko kitaip nedarė. Juolab kad „Dubai“ nėra gynybinė komanda. Dėl to irgi yra pikta. Pagal tai, kaip „Dubai“ tris kėlinius žaidė puolime, „Žalgiris“ turėjo turėti 30 taškų pranašumą. Per tris kėlinius turėjai būti uždaręs tas rungtynes, kad „Dubai“ net neturėtų minčių apie sugrįžimą“, – kalbėjo Gecevičius.

Paklaustas apie tai, kodėl Masiulis ketvirtajame kėlinyje vietoje „išjungto“ Williamso-Gosso nesikliovė gerai rungtynes pradėjusiu ir prasiveržimais Bertanį į neviltį variusiu Maodo Lo, Gecevičius spėjo, jog strategui galėjo pritrūkti autoriteto ir patirties brangiausią komandos žaidėją lemiamomis akimirkomis laikyti ant suolo.

„Šį klausimą kelčiau ne tik dėl rungtynių pabaigos, nors faktas, kad dėl jos kyla daugiausiai klausimų. Sutinku, kad pabaigas reikėtų žaisti su lyderiais, bet ne vakar… Ketvirtajame kėlinyje Williamso-Gosso jau nebereikėjo. Galima klausti, ar Masiuliui pritrūko patirties, ar kaip tik buvo per daug pasitikėjimo, bet visiškai nepasiteisinęs sprendimas.

Pirmoje pusėje Lo žaidė 4 minutes ir 55 sekundes, bet surinko 11 naudingumo balų, tvarkingai atakavo ir Bertanį, ir Prepeličių. Pirmiausia klausčiau ne apie rungtynių pabaigą, o apie tai, kodėl jis pirmoje pusėje žaidė taip trumpai. Lo minutės atrodė per trumpos, nors rotacijose buvo galima pastebėti, kad Masiulis nenorėjo, jog vienu metu aikštėje būtų ir Lo, ir Francisco. Tikriausiai dėl gynybos, nes juos abudu reikia slėpti. Bet reikia pripažinti, kad kitokių variantų Masiulis nepabandė. Ar keisti gynybos sistemą, ar išleisti du mažiukus. Žaidi su Giedraičiu arba Williamsu-Gossu ir Francisco arba Lo.

Man Giedraitis ketvirtajame kėlinyje neatrodo reikalingas žaidėjas, Williamso-Gosso irgi neturėjo būti aikštelėje. Pirmos tokios rungtynės, kai stipriai nežaidžia nei Francisco, nei Williamsas-Gossas. Masiulis toliau laikėsi savo plano ir jis nepasiteisino“, – teigė Gecevičius.

The post Košmariškas Gosso vakaras „Žalgirio“ kolapso akivaizdoje: „Masiuliui“ pritrūko patirties“ first appeared on O, Sportas!.