Įvertino „Žalgirį“ Madride pražudžiusius teisėjų sprendimus: „Absurdas“

Kauno „Žalgiris“ ketvirtadienį Madride po dramatiškos kovos ir nuostabaus ketvirtojo kėlinio patyrė skaudų pralaimėjimą, prie kurio prisidėjo ir netikėti teisėjų sprendimai lemiamais rungtynių momentais.

Daugiausiai aistrų ne tik žiūrovams, bet ir žaidėjams sukėlė „Žalgirio“ ataka atsilikinėjant 93:94 ir likus kiek daugiau nei 20 sekundžių iki mačo pabaigos, kuomet Maodo Lo buvo sušvilpta pražanga už Facundo Campazzo rankos numušimą.

„Francisco tuo metu turėjo keturias pražangas, bet kai atlikinėji keitimus gynybai ir puolimui, atkovojus kamuolį po netaiklaus varžovų metimo netenki galimybės į aikštę leisti savo geriausio žaidėjo. Taip ir atsitiko, kad į kitą pusę teko pereiti Maodo Lo, kuris jau kurį laiką nedemonstruoja geros formos.

Bet tas jo pražangos prieš Facundo Campazzo momentas yra nesuvokiamas. Ar tas numušimas tikrai yra vertas pražanagos puolime ir ypač tokiu momentu?“ – teisėjų sprendimą kvestionavo Brazys.

„Man tai čia yra absurdas. Nepamenu, kiek laiko teisėjavau LKL – ketverius ar penkerius metus -, bet net ten tu nešvilptumo tokios pražangos tokiu momentu. Turi leisti išsiaiškinti patiems žaidėjams. Nebuvo čia akivaizdžios pražangos puolime. Galime pažiūrėti į to pačio Campazzo veiksmus – pilna alkūnė spaudžia Lo nugarą. Jeigu Lo suvaidintų, kad jį Campazzo stumia, tai teisėjas švilptų pražangą gynyboje? Aišku, kad ne.

Lygiai taip pat nešvilpi tokios pražangos, kai yra numušama ta ranka. Tiesiog leidi išsiaiškinti dalykus patiems žaidėjams. Tai yra elementaru. Čia yra absoliuti klaida, kurią gali padaryti tik naujas ir susijaudinęs teisėjas. Tokiu metu nuspręsti rungtynes – absurdas“, – teigė buvęs teisėjas Tomas Langvinis.

Visų teisėjų sprendimų aptarimas – žemiau:

„Aš irgi esu tos nuomonės, kad teisėjai turi nesikišti tokiuose epizoduose. Juolab kad Lo neįgijo jokio pranašumo, tam pačiam Campazzo po pusės sekundės baigėsi skausmai. Ir ta pražanga sušvilpta labai vėlai“, – pridūrė Brazys.

Su teisėjų sprendimu nesusitaikęs Lo už protestus gavo techninę pražangą, netrukus „Žalgirio“ suolui uždirbo ir dar vieną tokio pobūdžio nuobaudą, kai spyrė į reklaminį stendą.

„Vietoje 96:93 būtų likę tie patys 94:93 „Real“ naudai. Labai gaila, bet reikia pripažinti, kad Lo šiandien perdegė“, – „Žalgirio“ žaidėjo atsakomybės stokos kertiniuose momentuose nenuvertino Brazys.

Kiekvienas „Žalgirio“ rungtynes Eurolygoje iškart tiesiogiai aptarinėjantiems vyrams užkliuvo ir epizodas po Campazzo pramestos baudos likus 2,5 sek. iki rungtynių pabaigos, kuomet argentiniečiui prieš kamuolį atkovojusį ir iš vidurio metusį Igną Brazdeikį turėjo būti sušvilpta pražanga.

„Pražanga. 100 procentų. Jeigu jau švilpi tokias pražangas kitoje aikštės pusėje, tai tą daryk ir čia. Argi čia ne pražanga? Kur čia žaidžiama į kamuolį? Visiškai stabdomas kūnas, kontaktas turi akivaizdžią įtaką žaidėjo judėjimui…“ – teisėjams toliau spragilų davė ekspertai, kurių nuomone, teisėjai pražangą Trey Lylesui turėjo švilpti ir po Dustino Slevos tikslaus tritaškio likus 2:16 min. iki ketvirtojo kėlinio pabaigos.

„Teisėjai buvo žiauriai paleidę rungtynes, jie ketvirtajame kėlinyje absoliučiai nespėjo su tempu, kai komandos sumetė 38 ir 37 taškus. Atrodė pasimetę, pavėluoti švilpukai, kamuolys išeina į užribį – visi žiūri vienas į kitą. Tai rodo koncentracijos neturėjimą ir tarpusavio bendradarbiavimo nesupratimą. Tai yra Eurolygos teisėjai… Prastai“, – dėstė Langvinis.

The post Įvertino „Žalgirį“ Madride pražudžiusius teisėjų sprendimus: „Absurdas“ first appeared on O, Sportas!.