Paskutinės „Ryto“ atakos alternatyvą pateikęs Gecevičius: „Ne Žibėnas turėjo susimesti baudas“

Niekad FIBA Čempionų lygos „Top 16“ etape nežaidęs Vilniaus „Rytas“ antradienį galėjo dėti rimtą žingsnį link vieno pagrindinių sezono tikslų, tačiau lemiamame kėlinyje paleido solidų pranašumą ir galiausiai krito pratęsime.

Antradienio vakarą vilniečiai namuose 85:89 turėjo pripažinti Stambulo „Galatasaray“ pranašumą, nors likus 7 minutėms iki rungtynių pabaigos Giedriaus Žibėno kariauna turėjo 12 taškų pranašumą – 69:57.

„Galatasaray“ ketvirtajame kėlinyje dar darė nereikalingų pražangų. Galvojau, kad „Rytas“ susimesdamas baudas galės kontroliuoti skirtumą ir laikyti iniciatyvą, bet… Net neatsimenu, kada paskutinį kartą kalbėjau, kad tiek daug rungtynėse lėmė pramestos baudos.

Atsistoja – 0/2, 1/2, 1/2… Iš viso pramesta 13 baudų. Žiaurus skaičius, bet žiauriausia, kad daugiausiai jų buvo pramesta ketvirtajame kėlinyje. Šiaip žiauriai apmaudus pralaimėjimas. Tos pramestos baudos – vienas dalykas, kitas dalykas – „Galatasaray“ nežaidė kažkokio įtikinančio krepšinio.

Pergalės atveju situacija grupėje būtų tokia, kad dvi komandos turėtų po 2 pergales, kitos dvi – 0. Skirtumas didelis. Dabar dar vienas pralaimėjimas. Nežinau, ar galima mėtytis žodžiu „krizė“, bet tokie dalykai kaupiasi. Pralaimėjimas tikrai skaudus ir kertantis per galvą“, – „Ryto“ nesėkmę aptarė Gecevičius.

Žibėnas po nesėkmės spaudos konferencijoje pyktelėjo dėl klausimo apie paskutinę „Ryto“ ataką ketvirtajame kėlinyje, kuomet paskutinėmis sekundėmis netikslų tritaškį paleido Speedy Smithas.

Gecevičiaus teigimu, sostinės ekipa per likusį laiką galėjo mėginti susikurti du šansus pergalei. Pirmąjį – greita ataka, antrąjį – nepataikius, prasižengus ir dar turint keliolika sekundžių antrajai galimybei.

„Dėl tos paskutinės atakos galima padiskutuoti, tų kampų visada yra. Amžina diskusija gali vykti ir dėl to, ar paskutinei gynybai reikia išimti geriausiai puolantį žaidėją (Jerricką Hardingą), jeigu tada jis negalės dalyvauti paskutinėje atakoje.

„Rytas“ galėjo pasirinkti variantą atakuoti iškart. Buvo likusios dar 26 sekundės, nepataikius greito metimo būtų buvę galima bauduoti, variantų buvo.

Dėl paskutinio metimo nesiginčysiu. Su Žibėnu sutinku, kad Smithas geriau meta nei veržiasi, ypač dabartinėje karjeros stadijoje. Juolab kad prieš tai buvo pataikęs gerų tritaškių.

Kai Hardingas yra ant suolo, Walkeris antroje pusėje nežaidžia, nežinau, pas ką dar galėjo atsidurti kamuolys. „Galatasaray“ jau turėjo keturias pražangas, bet Žibėnas pasakė, kad Smithas geriau meta nei veržiasi. Logikos yra, buvo atliktas metimas, galėjęs lemti pergalę. Ginčytis gali, bet negali sakyti, kad blogai pasirinko.

Vienintelis dalykas, dėl kurio gali diskutuoti, yra tai, kad buvo galima greičiau išsimesti metimą. Būtų likusios 12-15 sekundžių, per kurias būtų galima ir subauduoti, ir surengti dar vieną ataką. Bet tai nebuvo didžiausia pralaimėjimo esmė. Manau, kad buvo galima viską sutvarkyti iki paskutinės atakos.

Bet ne Žibėnas vakar turėjo susimesti baudas. Ar buvo kažkokių neteisingų taktinių sprendimų? Nebent tas sprendimas pabaigoje su Artūru Gudaičiu aikštėje taikyti besikeičiančią gynybą, bet nebuvo taip, kad „Galatasaray“ dėl to visas rungtynes „skalbė“ „Rytą“, – teigė Gecevičius.

The post Paskutinės „Ryto“ atakos alternatyvą pateikęs Gecevičius: „Ne Žibėnas turėjo susimesti baudas“ first appeared on O, Sportas!.