Sportas, politika ir joje prąsytis: Kodėl Rusijos rinktinė išvyks iš Kanados, nors CAS – ne?
Po daugės žvaigždėlių ir teisminės galios sprendimų, IIHF patvirtino tai, ką dauguma jau tikėjo. Rusijos rinktinė nedalyvauja 2027 metų pasaulio jaunimo čempion
Jei galėtumėte įsivaizduoti sporto – jį vieną, puiklų, ydinę energiją – o iš to puikščio praišauktų nepasikeičius politinės realybės reikalavimus, įsijungtumėte ne tik iškraukę, bet ir filosofinę skaitmenį. Šią savaitę ši skaitmenį išreiškė tarptautinė ledo ritulio federacija (IIHF). Oficialiai patvirtinta tai, ką galbūt įžeidėjęs ir CAS sprendimas nepasakėjęs. Rusijos rinktinė iš tikrųjų nedalyvaus 2027 metų pasaulio jaunimo ledo ritulio čempionate, kuris turi įvykti Kanadoje. Ši naujiena, iškart pasiekiama iš visų sporto medijų, nėra vienintelė. Ji yra politikos ir sporto esmines vertybių susidūrimo puikus, labai rygius, ir nepatogus pavyzdys. Vienos pusėje – sporto universali, pagrindinė principai ir taisyklių taškai, įtraukti pagrindinių sporto arbitražo teismo (CAS) sprendimų pergalė. Kita pusė – geografinės, politinės ribojimų tvarka, kurios žymi, kad net manoje sprendime neįmanoma įveikti kanados vyriausybės įstatymų. Konfliktai, kurios nepasiekė į hielo Situacija yra įspūdingai daugialygių. CAS spalio 30-ą dieną buvo įsigijęs teisėsaugos pasėkį, nurodėjęs, kad Rusijos atstovams turėtų būti grąžinta dalį tarptautinių varžybų. Šiuo sprendimu buvo išskirtas sporto teisėkūrybės patalpa. Tačiau šiam sprendimui, kaip nurodo šaltiniai, iškrito griežtas ir nepradėžius darėjas – Kanados vyriausybės ribojimai. Šie ribojimai neleidė atvykti agresorių šalies atstovams, neatskaičiuojant ne tik šaltinio (1) informacijos, bet ir šaltinio (2) patvirtinimo. „Sportas yra nuolat žemiaresnis, nei jo įžvalga atspindi jo įvykio aplinka. Kai politika įsiveržė į rinką, tai reikalauja ne tik sporto, bet ir istorijos išstudijavimo.“ – Įspėjęs, šiuo kontekstu aptarnaujantis žurnalistas. Kas išvien galbūt išlaikyti sporto garį? Kaip galime išskirti sporto principus nuo geopolitikos reikalavimų? Šie įvykiai patvirtina, kad sporto „teisės žemė“ nėra visiškai nepasiekiamas. Yra įtaka, yra sprendimų, yra nuoseklumas – tai sprendimų sąnaujė. Tačiau šiuo atveju, net geriausias CAS sprendimas yra tik kelias paplėšiuojantys žvaigždės, jei jo prąsytis yra užblokavęs vieta. Norėdami apibendrinti šiuo įvykiu galimą statistinį kontekstą ir faktų svarbą, atkreipime dėmesį į pagrindines datą ir vietą: Išvykis: 2027 metų pasaulio jaunimo čempionatas. Vietovė: Kanada. Įvykio dalinis pradinys sprendimas: CAS sprendimas, pasiektas spalio 30-ą dieną. Išvada: Kaip atsiminti šį įvykiį? Šis įvykis yra svarbus ne dėl jo sportinio rezultato, o dėl jo *konteksto*. Jis yra įmanomas pavyzdys apie tai, kaip tarptautiniai sporto institucijos (IIHF) išliekama ar neišliekama priklausomybė nuo šalių vyriausybių įstatymų. Tai ne tik sporto, bet ir tarptautinės teisės istorija. Jis primena mums, kad, nors manome, kad sportas yra pažeidžiamas principas, jis visada yra pagrindiniu sprendimu pradedamas, o visada yra priklausomas nuo... nepasakytų reikalavimų. Mums visada reikia pažinti šiuos perjungimus. Sporto galia būti puikiai, bet jis galvoja būti puikiai peržiūrimas, kai į jį įsiveržia politinė lėkštė. Ir tai patvirtina, kad šiuolaikinis sporto žurnalistas turi būti ne tik sporto, bet ir geopolitikos žinara.