Jankausko paaiškinimų laukiantis LFF prezidentas kirto Vilniaus valdžiai ir aptarė „Riterių“ gelbėjimo misiją
Pirmadienį Lietuvos futbolo federacijos surengtoje spaudos konferencijoje prezidentas Edgaras Stankevičius palietė svarbiausius šalies futbolo klausimus: finans
Pirmadienį Lietuvos futbolo federacijos surengtoje spaudos konferencijoje prezidentas Edgaras Stankevičius palietė svarbiausius šalies futbolo klausimus: finansinę „Riterių“ dramą, rinktinės rezultatus ir 30 metų tebesitęsiantį Nacionalinio stadiono planavimą. Iškart po džiugios naujienos apie naują LFF ir rinktinės partnerį SIXT nuotaikos spaudos konferencijoje surūgo, o Stankevičius buvo apipiltas klausimais apie ant bankroto ribos balansuojančius „Riterius“, norinčius pasitraukti naujuosius klubo savininkus iš Singapūro ir Jano Nevoinos bėgimą iš skęstančio laivo, kuriam per kitas savo įmones yra paskolinęs kelis milijonus eurų. Prezidentas atskleidė, jog LFF „Riterių“ gyvybę dar bent kurį laiką nori palaikyti 50 tūkst. eurų injekcija, tačiau jos užteks ne ilgiau nei mėnesiui, o jeigu nepavyks rasti naujų savininkų, komandos laukia bankrotas. „Yra keli galimi variantai: nauji klubo pirkėjai arba inicijuojama bankroto procedūra, klubui rašomi techniniai pralaimėjimai ir jis krenta iš A lygos. Tada atsiranda teisiniai dalykai tarp Nevoinos ir Singapūro atstovų. Federacijos pozicija yra tokia, kad tikrai nenorime paleisti šio klubo. Manau, kad taip elgtumėmės ir dėl bet kurio kito klubo. Šiandien bus suteiktas 50 tūkst. eurų mokėjimas „Riterių“ klubui, kad stabilizuotume situaciją, o žaidėjai ir treneriai gautų bent minimalias injekcijas“, – galimą netolimos ateities paveikslą piešė Stankevičius. Jis spaudos konferencijoje palietė ir seną, bet vis daugiau potemių įgaunantį Nacionalinio stadiono Vilniuje klausimą. Pastarosiomis savaitėmis tokie valdžioje esančių partijų lyderiai kaip Saulius Skvernelis ir Remigijus Žemaitaitis teikė siūlymus bent laikinai stabdyti jo statybas, kol pašonėje vyksta karas, o šalis jo kontekste turi daug svarbesnių išlaidų. Nacionalinis stadionas Šeškinėje statomas kone nuo pat Nepriklausomybės atgavimo. Per šį laiką šalią „Akropolio“ kilo keli strypai ir atraminės konstrukcijos, bet nieko daugiau. Miesto valdžia pradėjo taikyti gerai žinomą svajonės pardavinėjimo taktiką. Statyboms taip ir nepajudant iš vietos, savivaldybė į projektą pradėjo įtraukinėti papildomus statinius, kalbėta apie darželį, krepšinio areną, muziejų ir t. t. „Turiu tikėti ir turiu taip kalbėti, bet, žiūrint realiai, nemanau. Galbūt užsivesiu, bet kaskart palietus šią temą man pasidaro pikta. Kas kiek metų Lietuva stato sporto objektus ir kiek metų statome Nacionalinį stadioną? Parodykite man šalį, kur Nacionalinis stadionas yra 18 tūkst. vietų, kur Nacionalinis stadionas yra su krepšinio arena, darželiais, biblioteka ir t.t. Man tai yra truputį nesuvokiama, juolab kad Kaunas jau parodė pavyzdį, kokį srautą galima sutraukti su tais pačiais koncertais. Jeigu Vilnius žiūrėtų strategiškai, turėtų projektuoti 25-30 tūkst. vietų stadioną, nes dabar tai tikrai negalėtų vadintis Nacionaliniu stadionu. Dabar Nacionaliniu vadiname Dariaus ir Girėno stadioną, nes jį vienintelį ir teturime. Vilniuje yra tokių objektų trūkumas, norinčių sportuoti poreikiai patenkinami tik 17 proc. žmonių. Apie ką mes kalbame? Tas multifunkcinis, Nacionalinis sporto centras nieko neišspręs. Tik tiek, kad atsiras vienas papildomas Justino Timberlake’o arba Edo Sheerano koncertas. Nejuokinkime. Jeigu meras išeina į spaudą ir pasakoja, kad darysime viską, jog išsaugotume LFF stadioną? Šiandien toje vietoje galėjo būti padelio kortai ir niekas nieko nebūtų padaręs, nes ta vieta toliau būtų naudojama sportui. Taip būtume palaidoję vienintelį stadioną Vilniuje. Nežinau, kokie yra motyvai ir nenoras priimti federacijos. Gal su dabartine valdžia kažką pavyks padaryti“, – nuogąstavo Stankevičius. Armandas Kučys (Elvio Žaldario nuotr.) LFF prezidentas pirmadienį įvertino ir pirmąsias dvejas Lietuvos futbolo rinktinės rungtynes pasaulio čempionato atrankoje. Pasak jo, lietuviai prieš lenkus ir suomius buvo pajėgūs surinkti bent 4 taškus, tačiau išspaudė tik vieną. Pačiam Stankevičiui kilo klausimų ir dėl rinktinės trenerio Edgaro Jankausko sprendimų, ypač antrajame mače Kaune su Suomija. „Galėjome geriau. Pradžia su Lenkija buvo optimistinė. Žaidimas buvo toks, kokio iš rinktinės ir tikimės. Po rungtynių jautėsi kartėlis, nes buvome verti iškovoti bent tašką. Taip ir buvo projektuota. Gal daug kas ir netikėjo, bet aš norėjau, kad tą tašką atsivežtume. Su Suomija buvo vienintelis tikslas – 3 taškai. Taip, kai jau 20-ą minutę atsilieki dviem įvarčiais, taškas irgi buvo pozityvu, bet pirmą pusvalandį net nežaidėme. Balandžio viduryje turėsime visų rinktinių trenerių pristatymus, bus įdomu išgirsti rinktinės trenerio pamąstymus apie sudėties parinkimą antrosioms rinktinėms. Bet manau, kad turėjome ir galėjome laimėti. Kad jie FIFA reitinge ir yra dvigubai aukščiau, stebuklingai jie nežaidžia. Jeigu būtume taip, kaip su Lenkija, būtume laimėję“, – teigė Stankevičius. – Ar galėtumėte patikslinti, kiek laiko „Riterių“ klube yra nemokami atlyginimai ir kuriam laikui užteks tos 50 tūkst. eurų paskolos? – Dviems trims savaitėms turėtų užtekti, kad vyktų treniruočių ir rungtynių procesas, nebūtų įrašinėjami techniniai pralaimėjimai ir neįvyktų šalinimas iš A lygos. Prieš sezoną buvo gauta 150 tūkst. eurų suma, kurios dalis nuėjo už komandos dalių pardavimą, o už 100 tūkst. eurų buvo dengiami įsipareigojimai žaidėjams ir personalui. Nenoriu pernelyg lįsti į skaičius, bet klubas su tais 50 tūkst. eurų ilgai tikrai negyvens. – Ar tiesa, kad „Riterių“ skola yra septynių ženklų (milijono eurų) ribose? – Kaip pažiūrėsi. Šiandien pagrindinis kreditorius yra Nevoinos valdomos įmonės. Normalu, kad jis duodavo pinigus per įmones, o tai buvo įrašoma kaip paskola. Jeigu tai traktuotume taip, tada skola yra keli milijonai eurų. – Kadangi Nevoina nebėra klubo savininkas, tos skolos oficialiai ir siekia kelis milijonus? – Čia jau įsijungia teisiniai dalykai. Jeigu esu buvęs savininkas ir nepretenduoju į tas išmokas, yra teisinių kelių, kaip atsisakyti to įsiskolinimo. – Ar tiesa, kad Singapūrui pervedus 150 tūkst. eurų, dalis pinigų nukeliavo į Nevoinos įmones? – Ir taip, ir ne. Teko bendrauti su jų atstovu. Man buvo truputį keista žiūrint iš vadovo pusės. Jeigu tampu naujuoju klubo savininku, pirmiausia pristatau savo direktorių ir valdybą. Šiai dienai nėra pristatytas nei naujas direktorius, nei nauja valdyba. Tai truputėlį keista iš Singapūro pusės. Buvo pervesta 150 tūkst. eurų, 50 tūkst. eurų nukeliavo į „Lit-Invest“ už klubo pardavimą, o 100 tūkst. eurų liko klubo sąskaitose. Įvyko nuomonių išsiskyrimas. Tai jaučiasi ir iš Nevoinos, ir iš Singapūro pusės. – Bet galima sakyti, kad Singapūro žmonės traukiasi iš šio projekto? – Oficialiai jie to dar nėra pareiškę. Turėjau 20 minučių pokalbį su jais, jų vadovas pasakė, kad jie traukiasi. Gal jų teisininkai atsiųs kitus duomenis. Kiek žinau, jie yra pasisamdę Lietuvos advokatus. Būtų gerai, kad jie įsijungtų, laukiame jų įžvalgų. De facto Singapūras turi keturias dalis, bet nėra įvykdę įsipareigojimų, terminai yra pradelsti. Ta sutartis turėtų grįžti atgal. Gal federacijai ar Janui pavyks rasti naują investuotoją, kuris norėtų perimti klubą. Bet tada klausimas su kuo kalbėti ir iš ko tas dalis pirkti. Neatmeskime to varianto, kad jeigu reikėtų pirkti iš Singapūro, ta kaina gali būti neadekvati. Niekada negali žinoti, kas bus tų žmonių galvose. Ta situacija nėra lengva, bet ją maketuojame taip, kad išeitume su 10 klubų. – Ar ši situacija rodo spragas A lygos klubų licencijavime? – Nerodo spragų, nes tada būtų galima sakyti, kad visi klubai neatitinka licencijavimo reikalavimų. Vadovaujamės garantiniais raštais. Kiti klubai irgi teikia juos arba paramos sutartis. Singapūro žmonės atsiuntė garantinį raštą, o prieš tai dar ir pervedė 150 tūkst. eurų. Jeigu pateiki raštą ir pervedi 150 tūkst. eurų, kai minimalus reikalaujamas biudžetas – 500 tūkst., mažiausiai tikiesi, kad tas klubas nustos dirbti jau po trijų ketverių rungtynių čempionate. Meinardas Mikulėnas. FK Riteriai nuotr. – Ar yra kokių nors pretendentų, kas galėtų perimti jo valdymą. – Yra kas atsibudo, kas r